La flatterie des intelligences artificielles pourrait ne pas être sans conséquence néfaste sur les utilisatrices et utilisateurs.
Le changement climatique avec les hausses de température qui en résulte ne semble pas anodin sur le fonctionnement de notre cerveau, sur notre sensation de bien-être ou encore sur notre comportement. Mais est-ce que le fait d’être exposé à un environnement plus chaud, ceci dès le plus jeune âge peut avoir des répercussions notables sur le développement du cerveau des enfants ?
Chronique diffusée le 18 juin 2026. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.
Pour aller plus loin :
« La flatterie des IA peut influencer votre comportement », par Allison Parshall. Publié sur Cerveau et psycho, le 16/04/2026. Consulté le 11/05/2026. Lien : https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/intelligence-artificielle/la-flatterie-des-ia-peut-influencer-votre-comportement-29071.php.
Un autre épisode du podcast en lien :
« La Tête Dans Le Cerveau #254 – La biaisante IA ».
Sources :
Carnat I. (2024). Human, all too human : accounting for automation bias in generative large language models. International data privacy law, 14 (4) : 299-314.
Cheng M. et al. (2026). Metaphors of AI indicate that people increasingly perceive AI as warm and human-like. Communications psychology, 4 (8) : 1-18.
Cheng M. et al. (2026). Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence. Science, 391 (6792) : 1-9.
Clegg K.A. (2025). Shoggoths, sycophancy, psychosis, oh my : rethinking Large Language Model use and safety. Journal of medical internet research, 27 (87367) : 1-5.
Gallegos I.O. et al. (2026). Labeling messages as AI-generated does not reduce their persuasive effects. PNAS nexus, 5 (2) : 1-4.
Glickman M. et Sharot T. (2025). How human–AI feedback loops alter human perceptual, emotional and social judgements. Nature human behaviour, 9 (2) : 345-359.
Grassini S. (2023). Development and validation of the AI attitude scale (AIAS-4) : a brief measure of general attitude toward artificial intelligence. Frontiers in psychology, 14 (1191628) : 1-12.
Howe P.D.L. et al. (2023). ChatGPT’s advice is perceived as better than that of professional advice columnists. Frontiers in psychology, 14 (1281255) : 1-6.
Kirk H.R. et al. (2025). Why human – AI relationships need socioaffective alignment. Humanities and social sciences communications, 12 (1) : 1-9.
Lickel B. et al. (2014). Shame and the motivation to change the self. Emotion, 14 (6) : 1049-1061.
Rubin M. et al. (2025). Comparing the value of perceived human versus AI-generated empathy. Nature human behaviour, 9 : 2345-2359.
Sun Q. et al. (2026). Towards friendly ai : a comprehensive review and new perspectives on human-ai alignment. AI and ethics, 6 (193) : 1-22.
Visio A. et Ve N. (2025). Emotional risks of AI companions demand attention. Nature machine intelligence, 7 (7) : 981-982.
Zhi-Xuan T. et al. (2025). Beyond preferences in AI alignment. Philosophical studies, 182 (7) : 1813-1863.
Source image :
Cottonbro studio – Femme portrait conceptuel (2020). https://www.pexels.com/fr-fr/photo/femme-portrait-conceptuel-html-5473954/
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (18 juin 2026). La flatteripulante intelligence artificielle (épisode 357). Cerveau en argot. Consulté le 15 octobre 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/16fjv