Une proposition de correction du sujet de philosophie du baccalauréat littéraire de cette année, du point de vue neuroscientifique.
Suffit-il d’observer pour comprendre ? Une question complexe tranchée avec une tentative d’approche par les neurosciences.
Chronique diffusée le 15 juin 2017. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.
Pour aller plus loin :
N. Baillargeon et Charb. (2006). Petit cours d’autodéfense intellectuelle. Lux, Montréal.
Sources :
Bialek W. (1987). Physical limits to sensation and perception. Annual review of biophysics and biophysical chemistry, 16 : 455-478.
Field G.D. et Sampath A.P. (2017). Behavioural and physiological limits to vision in mammals. Philosophical transactions of the royal society b, 372 (1717) : 1-9.
Kuffler S.W. (1973). The single-cell Approach in the visual system and the study of receptive fields. Investigative ophthalmology and visual science, 12 (11) : 794-813.
Land E.H. (1986). Recent advances in retinex theory. Vision research, 26 (1) : 7-21.
Lotto R.B. et Purves D. (1999). The effects of color on brightness. Nature neuroscience, 2 : 1010-1014.
Source image :
Lalesh Aldarwish – Grayscale photography of human left eye (2016). https://www.pexels.com/photo/grayscale-photography-of-human-left-eye-170840/
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (8 janvier 2018). Le cerveau observateur (épisode 30). Cerveau en argot. Consulté le 12 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/mkip