Femme cachée derrière une plante

L’insoupçonnée cécité botanique (épisode 136)

Il semble exister un mécanisme rendant aveugle aux plantes présentes dans l’environnement.

En observant un paysage, nous pourrions croire que notre perception se fait et s’attarde de manière comparable sur chaque élément, ceci sans aucune différence. Mais dans les faits, il semblerait que nous n’accordions pas, tout à fait, la même importance aux plantes qu’aux animaux. Cette étrange singularité est nommée la cécité botanique. Pour les chercheurs derrières ce concept, ce phénomène pourrait notamment expliquer pourquoi nous aurions tendance à négliger les plantes en comparaison du règne animal.

Chronique diffusée le 5 mars 2020. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.


Pour aller plus loin :

« Les plantes ont-elles un cerveau ? » par Yves Sciama. Publié sur Science et vie, le 03/12/2018. Consulté le 17/03/2020. Lien : https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/les-plantes-ont-elles-un-cerveau-47122.


Un autre épisode du podcast en lien :

« La Tête Dans Le Cerveau #108 – L’apaisante forêt ».


Sources :

Arnell K.M. et al. (2007). Blinded by emotion : target misses follow attention capture by arousing distractors in RSVP. Emotion, 7 (3) : 465-477.

Balas B. et Momsen J.L. (2014). Attention “blinks” differently for plants and animals. CBE – Life sciences education, 13 (3) : 437-443.

Bebbington A. (2005). The ability of A-level students to name plants. Journal of biological education , 39 (2) : 63-67.

Darley W.M. (1990). The essence of ‘plantness’. The american biology teacher, 52 (6) : 354-357.

Flannery M.C. (1991). The essence of ‘plantness’. The american biology teacher, 53 (5) : 306-309.

Hershey D.R. (1996). A historical perspective on problems in botany teaching. The american biology teacher, 58 (6) : 340-347.

Lindemann-Matthies P. (2002). The influence of an educational program on children’s perception of biodiversity. The journal of environmental education, 33 (2) : 22-31.

Link‐Pérez M.A. et al. (2010). What’s in a name : differential labelling of plant and animal photographs in two nationally syndicated elementary science textbook series. International journal of science education, 32 (9) : 1227-1242.

Patrick P et Tunnicliffe S.D. (2011). What plants and animals do early childhood and primary students’ name ? Where do they see them ? Journal of science education and technology, 20 : 630-642.

Potter M.C. (1976). Short-term conceptual memory for pictures. Journal of experimental psychology : human learning and memory, 2 (5) : 509-522.

Potter M.C. et al. (2014). Detecting meaning in RSVP at 13 ms per picture. Attention, perception, and psychophysics, 76 : 270-279.

Raymond J.E. et al. (1992). Temporary suppression of visual processing in an RSVP task : an attentional blink ? Journal of experimental psychology : human perception and performance, 18 (3) : 849-860.

Raymond J.E. et al. (1995). Similarity determines the attentional blink. Journal of experimental psychology : human perception and performance, 21 (3) : 653-662.

Schussler E.E. et al. (2010). Exploring plant and animal content in elementary science textbooks. Journal of biological education, 44 (3) : 123-128.

Schussler E.E. et Olzak L.A. (2008). It’s not easy being green : student recall of plant and animal images. Journal of biological education, 42 (3) : 112-119.

Shapiro K.L. et al. (1997). The attentional blink. Trends in cognitive sciences, 1 (8) : 291-296.

Uno G.E. (1994). The state of precollege botanical education. The american biology teacher, 56 (5) : 263-267.

Uno G.E. (2009). Botanical literacy : what and how should students learn about plants ? American journal of botany, 96 (10) : 1753-1759.

Vul E. et al. (2008). Temporal selection is suppressed, delayed, and diffused during the attentional blink. Psychological science, 19 (1) : 55-61.

Wandersee J.H. (1986). Plants or animals – which do junior high school students prefer to study ? Journal of research in science teaching, 23 (5) : 415-426.

Wandersee J.H. et al. (2001). Toward a theory of plant blindness. Plant science bulletin, 47 (1) : 2-9.

Wandersee J.H. et Schussler E.E. (1999). Preventing plant blindness. The american biology teacher, 61 (2) : 82, 84, 86.


Source image :

Daria Shevtsova – Woman in black top beside green leafed plant (2018). https://www.pexels.com/photo/woman-in-black-top-beside-green-leafed-plant-1078058/


Pour citer ce billet : « L’insoupçonnée cécité botanique (épisode 136) », par Christophe Rodo. Publié sur Cerveau en argot, le 17/03/2020. Consulté le 11/08/2020. Lien : https://cervenargo.hypotheses.org/3390.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.