Pour retenir un élément vu, la taille semble être particulièrement importante.

Nous sommes en permanence exposé à des images, des éléments visuels qui se présentent à nous ; et même si nous ne faisons pas d’effort conscient et intentionnel, certains de ces éléments peuvent venir s’inscrire dans notre mémoire, alors que ce n’est pas le cas pour d’autres. Pourquoi une telle différence ?

Chronique diffusée le 3 février 2022. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.

---

Pour aller plus loin :

« In visual memory, size matters », par la rédaction de EurekAlert. Publié sur EurekAlert, le 21/01/2022. Consulté le 31/01/2022. Lien : https://www.eurekalert.org/news-releases/940828.

---

Un autre épisode du podcast en lien :

« La Tête Dans Le Cerveau #108 – L’apaisante forêt ».

---

Sources :

Bainbridge W.A. (2020). The resiliency of image memorability : a predictor of memory separate from attention and priming. Neuropsychologia, 141, 107408 : 1-12.

Bonneh Y.S. et al. (2015). Contrast sensitivity revealed by microsaccades. Journal of vision, 15 (9) : 1-12.

Bower G.H. et Karlin M.B. (1974). Depth of processing pictures of faces and recognition memory. Journal of experimental psychology, 103 (4) : 751-757.

Brady T.F. et al. (2011). A review of visual memory capacity : beyond individual items and toward structured representations. Journal of vision, 11 (5) : 1-34.

Carrasco M. (2011). Visual attention : the past 25 years. Vision research, 51 (13) : 1484-1525 (2011).

Grill-Spector K. et Malach R. (2004). The human visual cortex. Annual review of neuroscience, 27 : 649-677.

Howard M.W. et al. (2007). Associative processes in immediate recency. Memory and cognition, 35 : 1700-1711.

Maltz M.V. et al. (2021). Familiar size affects the perceived size and distance of real objects even with binocular vision. Journal of vision, 21 (10) : 1-18.

Masarwa S. et al. (2022). Larger images are better remembered during naturalistic encoding. Proceedings of the national academy of sciences of the united states of america, 119 (4) : 1-9.

Moscovitch M et Craik F.I.M. (1976). Depth of processing, retrieval cues, and uniqueness of encoding as factors in recall. Journal of verbal learning and verbal behavior, 15 (4) : 447-458.

Reynolds J.H. et Chelazzi L. (2004). Attentional modulation of visual processing. Annual review of neuroscience, 27 : 611-647.

Robinson K.M et Standing L. (1990). Effects of size changes on memory for words and pictures. Perceptual and motor skills, 71 (3) : 919-922.

Rosenzweig G. et Bonneh Y.S. (2019). Familiarity revealed by involuntary eye movements on the fringe of awareness. Scientific reports, 9 (3029) : 1-12.

Sousa R. et al. (2012). Does size matter ? Perception, 41 (12) : 1532-1534.

Standing L. et al. (1970). Perception and memory for pictures : single-trial learning of 2500 visual stimuli. Psychonomic science, 19 : 73-74.

Tootell R.B.H. et al. (1998). The retinotopy of visual spatial attention. Neuron, 21 (6) : 1409-1422.

Uttl B. et al. (2008). The influence of object relative size on priming and explicit memory. Plos one, 3 (9) : 1-10.

Wagner A.D. et al. (1997). Dissociations between familiarity processes in explicit recognition and implicit perceptual memory. Journal of experimental psychology : learning, memory, and cognition. 23 (2) : 305-323.

Wolfe J.M. et Kuzmova Y.I. (2011). How many pixels make a memory ? Picture memory for small pictures. Psychonomic bulletin and review, 18 : 469-475 (2011).

---

Source image :

SplitShire – Concentrer téléobjectif lentille (2014). https://pixabay.com/fr/photos/concentrer-téléobjectif-lentille-407244/

---

---

---