Avoir souscrit une assurance pourrait, d’une certaine manière, éloigner les accidents.

L’assurance peut se définir comme ce service protégeant contre les éventuels dommages ou pertes à venir, en échange d’une forme de compensation préalable. Souscrire une assurance permet ainsi d’être couvert en cas d’accident, afin que l’entité assurante puisse endosser tout ou partie des répercussions et conséquences liés à cet accident. Mais le fait même d’avoir souscrit une assurance a-t-il un impact sur nous ?

Chronique diffusée le 25 mai 2023. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.

---

Pour aller plus loin :

« Le drôle d’effet des assurances sur le cerveau humain », par Catherine Dubé. Publié sur L’actualité, le 07/04/2023. Consulté le 18/04/2023. Lien : https://lactualite.com/finances-personnelles/le-drole-deffet-des-assurances-sur-le-cerveau-humain/.

---

Un autre épisode du podcast en lien :

« La Tête Dans Le Cerveau #136 – L’insoupçonnée cécité botanique ».

---

Sources :

Butler G. et Mathews A. (1987). Anticipatory anxiety and risk perception. Cognitive therapy and research, 11 : 551-565.

Cicchetti C.J. et Dubin J.A. (1994). A microeconomic analysis of risk aversion and the decision to self-insure. Journal of political economy, 102 (1) : 169-186.

Johnson E.J. et al. (1993). Framing, probability distortions, and insurance decisions. Journal of risk and uncertainty, 7 : 35-51.

Loewenstein G.F. et al. (2001). Risk as feelings. Psychological bulletin, 127 (2) : 267-286.

Pachur T. et al. (2012). How do people judge risks : availability heuristic, affect heuristic, or both ? Journal of experimental psychology, 18 (3) : 314-330.

Risen J.L. (2016). Believing what we do not believe : acquiescence to superstitious beliefs and other powerful intuitions. Psychological review, 123 (2) : 182-207.

Risen J.L. et Gilovich T. (2008). Why people are reluctant to tempt fate. Journal of personality and social psychology, 95 (2) : 297-307.

Schindler R.M. et al. (2023). Anxiety, cognitive availability, and the talisman effect of insurance. Personality and social psychology bulletin, 49 (4) : 642-656.

Schwarcz D. (2010). Insurance demand anomalies and regulation. Journal of consumer affairs, 44 (3) : 557-577.

Segerstrom S.C. et al. (2003). A multidimensional structure for repetitive thought : what’s on your mind, and how, and how much ? Journal of personality and social psychology, 85 : 909-921.

Slovic P. et al. (2007). The affect heuristic. European journal of operational research, 177 (3) : 1333-1352.

Tversky A. et Kahneman D. (1973). Availability : a heuristic for judging frequency and probability. Cognitive psychology, 5 (2) : 207-232.

Tykocinski O.E. (2008). Insurance, risk and magical thinking. Personality and social psychology bulletin, 34 (10) : 1346-1356.

Tykocinski O.E. (2013). The insurance effect : how the possession of gas masks reduces the likelihood of a missile attack. Judgment and decision making, 8 (2) : 174-178.

Van Wolferen J. et al. (2013). Magical thinking in predictions of negative events : evidence for tempting fate but not for a protection effect. Judgment and decision making, 8 (1) : 45-54.

Watkins E.R. (2008). Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychological bulletin, 134 (2) : 163-206.

Zhang Y. et al. (2014). Reversing one’s fortune by pushing away bad luck. Journal of experimental psychology, 143 (3) : 1171-1184.

---

Source image :

Catrin Johnson – Lotto di ombrelli arancioni photo (2017). https://unsplash.com/fr/photos/__8-tD_Qd-Y

---

---

---