Il pourrait y avoir un très gros problème avec les études scientifiques s’intéressant à l’humain.
Pour un certain nombre d’études dont je vous parle dans le podcast, il est question de résultats issus d’expériences passées par des femmes et des hommes qui se prêtent volontaires pour ces travaux scientifiques. Mais ces individus sont-ils des personnes assez lambdas ou au contraire, ont-ils des profils tellement spécifiques qu’ils limitent la généralisation des résultats obtenus par les études scientifiques ?
Chronique diffusée le 1 juin 2023. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.
Pour aller plus loin :
« People with personality disorders are more likely to sign up for psychology studies – here’s why that’s a problem », par Nigel Holt. Publié sur The conversation, le 14/03/2023. Consulté le 24/04/2023. Lien : https://theconversation.com/people-with-personality-disorders-are-more-likely-to-sign-up-for-psychology-studies-heres-why-thats-a-problem-201237.
Un autre épisode du podcast en lien :
« La Tête Dans Le Cerveau #50 – L’activité cérébrale du saumon mort ».
Sources :
Coid J. et al. (2006). Prevalence and correlates of personality disorder in Great Britain. British journal of psychiatry, 188 (5) : 423-431.
Gosling S.D. et al. (2004). Should we trust web-based studies ? A comparative analysis of six preconceptions about internet questionnaires. American psychologist, 59 (2) : 93-104.
Grant B.F. et al. (2004). Prevalence, correlates, and disability of personality disorders in the United States : results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. The journal of clinical psychiatry, 65 (7) : 948-958.
Harber K.D. et al. (2003). Participant self-selection biases as a function of individual differences in time perspective. Basic and applied social psychology, 25 (3) : 255-264.
Haynes A. et Robinson E. (2019). Who are we testing ? : Self-selection bias in laboratory-based eating behaviour studies. Appetite, 141 : 1-6.
Hueston W.J. et al. (1996). Patients with personality disorders : functional status, health care utilization, and satisfaction with care. The journal of family practice, 42 (1) : 54-60.
Hyler S.E. et al. (1992). Validity of the personality disorder questionnaire-revised : a replication in an outpatient sample. Comprehensive psychiatry, 33 (2) : 734-737.
Joe V.C. et al. (1977). Conservatism, openness to experience, and sample bias. Journal of personality assessment, 41 (5) : 527-532.
Kaiser D. et al. (2019). Biased attention to facial expressions of ambiguous emotions in borderline personality disorder : an eye-tracking study. Journal of personality disorders, 33 (5) : 671-679.
Kaźmierczak I. et al. (2023). Self-selection biases in psychological studies: Personality and affective disorders are prevalent among participants. Plos one, 18 (3) : 1-12.
Khazaal Y. et al. (2014). Does self-selection affect samples’ representativeness in online surveys ? An investigation in online video game research. Journal of medical internet research, 16 (7) : 1-11.
Leichsenring F. (1999). Development and first results of the Borderline Personality Inventory : a self-report instrument for assessing borderline personality organization. Journal of personality assessment, 73 (1) : 45-63.
McDavid J.W. (1965). Approval-seeking motivation and the volunteer subject. Journal of personality and social psychology, 2 (1) : 115-117.
Oswald L.M. et al. (2013). Volunteerism and self-selection bias in human positron emission tomography neuroimaging research. Brain imaging and behavior, 7 : 163-176.
Paris J. (2010). Estimating the prevalence of personality disorders in the community. Journal of personality disorders, 24 (4) : 405-411.
Rosenthal R. (1965). The volunteer subject. Human relations, 18 (4) : 389-406.
Torgersen S et al. (2001). The prevalence of personality disorders in a community sample. Archives of general psychiatry, 58 (6) : 590-596.
Zigmond A.S. et Snaith R.P. (1983). The hospital anxiety and depression scale. Acta psychiatria scandinavia, 67 (6) : 361-370.
Source image :
Elīna Arāja – Lumineux noir et blanc femme sombre (2019). https://www.pexels.com/fr-fr/photo/lumineux-noir-et-blanc-femme-sombre-3407138/
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (1 juin 2023). Le biaisant participant (épisode 250). Cerveau en argot. Consulté le 24 janvier 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/mkot