L’émergence des doutes sur l’existence du père Noël pourrait être liés à la manière d’appréhender le monde.
Le père Noël est cet être assez extraordinaire capable, dans la nuit du 24 au 25 décembre, de passer par plusieurs centaines de foyers par seconde, à une vitesse dépassant les 1000 km/h, afin de déposer pour chaque enfant de la planète, au total, plusieurs tonnes de cadeaux sans passer au travers d’aucun toit. Le tout en entrant dans les foyers par une cheminée, même lorsqu’il n’y en a pas et en se déplaçant dans les airs grâce à un traineau volant tiré par des rennes. Et si le manifeste non-respect des règles élémentaires de la physique qu’enfreint le père Noël, chaque année, avait quelque chose à voir avec l’émergence des doutes que les enfants peuvent avoir à l’égard de son existence.
Chronique diffusée le 14 décembre 2023. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.
Pour aller plus loin :
« L’incroyable efficacité du père Noël expliquée par la physique », par Janlou Chaput. Publié sur Futura sciences, le 23/12/2013. Consulté le 08/12/2023. Lien : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/futura-sciences-16-h-incroyable-efficacite-pere-noel-expliquee-physique-51162/.
Un autre épisode du podcast en lien :
« La Tête Dans Le Cerveau #82 – L’esprit de Noël ».
Sources :
Anderson C.J. et Prentice N.M. (1994). Encounter with reality : children’s reactions on discovering the santa claus myth. Child psychiatry and human development, 25 : 67-84.
Amsel E. et al. (2008). A dual-process account of the development of scientific reasoning : the nature and development of metacognitive intercession skills. Cognitive development, 23 (4) : 452-471.
Baillargeon R. (2004). Infants’ physical world. Current directions in psychological science, 13 (3) : 89-94.
Blair J.R. et al. (1980). Children’s belief in santa claus. easter bunny and tooth fairy. Psychological reports, 46 (3) : 691-694.
Boerger E.A. et al. (2009). Return of the candy witch : individual differences in acceptance and stability of belief in a novel fantastical being. British journal of developmental psychology, 27 (4) : 953-970.
Boerger E.A. (2011). In fairy tales fairies can disappear : children’s reasoning about the characteristics of humans and fantasy figures. British journal of developmental psychology, 29 (3) : 635-655.
Chandler M.J. et Lalonde C.E. (1994). Surprising, magical and miraculous turns of events : children’s reactions to violations of their early theories of mind and matter. British journal of developmental psychology, 12 (1) : 83-95.
Chouinard M. (2007). Children’s questions : a mechanism for cognitive development. Monographs of the society for research in child development, 72 (1) : 1-126.
Corriveau K. et Harris P.L. (2009). Choosing your informant : weighing familiarity and recent accuracy. Developmental science, 12 (3) : 426-437.
Doebel S. et Koenig M.A. (2013). Children’s use of moral behavior in selective trust : discrimination versus learning. Developmental psychology, 49 (3) : 432-438.
Gleason M.E. et Schauble L. (1999). Parents’ assistance of their children’s scientific reasoning. Cognition and instruction, 17 (4) : 343-378.
Harris P.L. et al. (2006). Germs and angels : the role of testimony in young children’s ontology. Developmental science, 9 (1) : 76-96.
Koenig M.A. et al. (2004). Trust in testimony : children’s use of true and false statements. Psychological science, 15 (10) : 694-698.
Mills C.M. (2013). Knowing when to doubt : Developing a critical stance when learning from others. Developmental psychology,
49 (3) : 404-418.
Mills C.M. et al. (2010). Preschoolers use questions as a tool to acquire knowledge from different sources. Journal of cognition and development, 11 (4) : 533-560.
Pasquini E.S. et al. (2007). Preschoolers monitor the relative accuracy of informants. Developmental psychology, 43 (5) : 1216-1226.
Prentice N.M. et Gordon D.A. (1987). Santa claus and the tooth fairy for the jewish child and parent. Journal of genetic psychology, 148 (2) : 139-151.
Rosengren K.S. et al. (1994). Exploring the relation between preschool children’s magical beliefs and causal thinking. British journal of developmental psychology, 12 (1) : 69-82.
Rosengren K.S. et Hickling A.K. (1994). Seeing is believing : children’s explanations of commonplace, magical, and extraordinary
transformations. Child development, 65 (6) : 1605-1626.
Sharon T. et Woolley J.D. (2004). Do monsters dream ? Young children’s understanding of the fantasy/reality distinction. British journal of developmental psychology, 22 (2) : 293-310.
Shtulman A. (2009). The development of possibility judgment within and across domains. Cognitive development, 24 (3) : 293-309.
Shtulman A. et Carey S. (2007). Improbable or impossible ? How children reason about the possibility of extraordinary events.
Child development, 78 (3) : 1015-1032.
Shtulman A. et Yoo R.I. (2015). Children’s understanding of physical possibility constrains their belief in santa claus. Cognitive development, 34 : 51-62.
Taylor M. et al. (1993). A developmental investigation of children’s imaginary companions. Developmental psychology, 29 (2) : 276-285.
Weisberg D.S. et Sobel D.M. (2012). Young children discriminate improbable from impossible events in fiction. Cognitive development, 27 (1) : 90-98.
Woolley J.D. et al. (2004). A visit from the candy witch : factors influencing young children’s belief in a novel fantastical being. Developmental science, 7 (4) : 456-468.
Woolley J.D. et Ghossainy M.E. (2013). Revisiting the fantasy-reality distinction : children as naïve skeptics. Child development, 84 (5) : 1496-1510.
Source image :
Mika Baumeister – Un chapeau de père noël rouge assis sur une photo (2021). https://unsplash.com/fr/photos/un-chapeau-de-pere-noel-rouge-assis-sur-une-table-uFj3L5heKdo
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (14 décembre 2023). L’incroyable père Noël (épisode 262). Cerveau en argot. Consulté le 13 décembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/mkp5