Homme lisant un livre lumineux dans la nuit

La plus-valante lecture fictionnelle (épisode 310)

Lire une œuvre de fiction pourrait ne pas être une lecture comme les autres.

Il semble assez bien établi que le fait de pratiquer la lecture est associé à de nombreuses observations bénéfiques sur le fonctionnement cérébral. Mais ces bienfaits sont-ils les mêmes peu importe ce que nous lisons ?

Chronique diffusée le 3 avril 2025. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.


Pour aller plus loin :

« People who read a lot of fiction tend to have better cognitive skills, study finds », par Eric Dolan. Publié sur Psypost, le 06/05/2024. Consulté le 20/03/2025. Lien : https://www.psypost.org/people-who-read-a-lot-of-fiction-tend-to-have-better-cognitive-skills-study-finds/#google_vignette.


Un autre épisode du podcast en lien :

« La Tête Dans Le Cerveau #231 – L’ouvrante lecture ».


Sources :

Barnes J.L. (2018). Imaginary engagement, real-world effects : fiction, emotion, and social cognition. Review of general psychology, 22 (2) : 125-134.

Best J. (2020). Reading literary fiction : more empathy, but at what possible cost ? North american journal of psychology, 22 (2) : 269-288.

Burke M. et al. (2016). Empathy at the confluence of neuroscience and empirical literary studies. Scientific study of literature, 6 (1) : 6-41.

Butler A.C. et al. (2012). Inferring facts from fiction : reading correct and incorrect information affects memory for related information. Memory, 20 (5) : 487-498.

Consoli G. (2018). Preliminary steps towards a cognitive theory of fiction and its effects. Journal of cultural cognitive science, 2 (1) : 85-100.

Currie G. (1985). What is fiction ? The journal of aesthetics and art criticism, 43 (4) : 385-392.

Eekhof L.S. et al. (2022). Reading about minds : the social-cognitive potential of narratives. Psychonomic bulletin and review, 29 (5) : 1703-1718.

Effron D.A. et Conway P. (2015). When virtue leads to villainy : advances in research on moral self-licensing. Current opinion in psychology, 6 : 32-35.

Gerrig R.J. et Prentice D.A. (1991). The representation of fictional information. Psychological science, 2 (5) : 336-340.

Goldstein T.R. et Winner E. (2012). Enhancing empathy and theory of mind. Journal of cognition and development, 13 (1) : 19-37.

Jacobs A.M. et Willems R.M. (2018). The fictive brain : neurocognitive correlates of engagement in literature. Review of general psychology, 22 (2) : 147-160.

Koopman E.M. (2018). Does originality evoke understanding ? The relation between literary reading and empathy. Review of general psychology, 22 (2) : 169-177.

Mar R.A. (2018). Stories and the promotion of social cognition. Current directions in psychological science, 27 (4) : 257-262.

Mar R.A. et Oatley K. (2008). The function of fiction is the abstraction and simulation of social experience. Perspectives on psychological science, 3 (3) : 173-192.

Mumper M.L. et Gerrig R.J. (2017). Leisure reading and social cognition : a meta-analysis. Psychology of aesthetics, creativity, and the arts, 11 (1) : 109-120.

Mumper M.L. et Gerrig R.J. (2019). How does leisure reading affect social cognitive abilities ? Poetics today, 40 (3) : 453-473.

Prentice D.A. et al. (1997). What readers bring to the processing of fictional texts. Psychonomic bulletin and review, 4 : 416-420.

Quinlan J.A. et al. (2023). Does a brief exposure to literary fiction improve social ability ? Assessing the evidential value of published studies with a p-curve. Journal of experimental psychology : general, 152 (3) : 723-732.

Rothstein H.R. (2008). Publication bias as a threat to the validity of meta-analytic results. Journal of experimental criminology, 4 : 61-81.

Usluoglu, F. (2025). How reading fiction affects us ? Uluslararası davranış, sürdürülebilirlik ve yönetim dergisi, 11 (21) : 50-58.

Vallacher R.R. et Wegner D.M. (1989). Levels of personal agency : individual variation in action identification. Journal of personality and social psychology, 57 (4) : 660-671.

Van Kuijk I. et al. (2018). The effect of reading a short passage of literary fiction on theory of mind : a replication of Kidd and Castano (2013). Collabra : psychology, 4 (1) : 1-12.

Wheeler C. et al. (1999). Fictional narratives change beliefs : replications of Prentice, Gerrig, and Bailis (1997) with mixed corroboration. Psychonomic bulletin and review, 6 : 136-141.

Williams P.G. et al. (2017). On the validity of self-report assessment of cognitive abilities : attentional control scale associations with cognitive performance, emotional adjustment, and personality. Psychological assessment, 29 (5) : 519-530.

Wimmer L. et al. (2024). Cognitive effects and correlates of reading fiction : two preregistered multilevel meta-analyses. Journal of experimental psychology : general, 153 (6) : 1464-1488.


Source image :

Josh Hild – Femme en robe blanche assise sur le sol sous l’arbre pendant la nuit (2020). https://unsplash.com/fr/photos/femme-en-robe-blanche-assise-sur-le-sol-sous-larbre-pendant-la-nuit-jdTdvF6fDus



OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (3 avril 2025). La plus-valante lecture fictionnelle (épisode 310). Cerveau en argot. Consulté le 16 avril 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13ojb


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.