Les apaisantes pensées de nature (épisode 322)

Le simple fait de penser à la nature pourrait ne pas être anodin.

Il apparait que le fait d’être en contact avec la nature – de manière physique ou par l’intermédiaire d’un écran – peut être associé à un certain nombre de bienfaits, notamment sur la santé mentale. Mais faut-il réellement voir la nature pour que ces bienfaits se manifestent, ou seulement y penser pourrait-il suffire ?

Chronique diffusée le 26 juin 2025. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.


Pour aller plus loin :

« Le simple fait de penser à la nature fait baisser le stress », par Albane Clavere. Publié sur Cerveau et psycho, le 06/05/2025. Consulté le 12/05/2025. Lien : https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/bien-etre/le-simple-fait-de-penser-a-la-nature-fait-baisser-le-stress-27687.php.


Un autre épisode du podcast en lien :

« La Tête Dans Le Cerveau #54 – Le cerveau face à la forêt ».

« La Tête Dans Le Cerveau #108 – L’apaisante forêt ».


Sources :

Berman M.G. et al. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological science, 19 (12) : 1207-1212.

Bratman G.N. et al. (2021). The affective benefits of nature exposure. Social and personality psychology compass, 15 (8) : 1-22.

Corazon S.S. et al. (2019). Psycho-physiological stress recovery in outdoor nature-based interventions : a systematic review of the past eight years of research. International journal of environmental research and public health, 16 (10) : 1-21.

Dijkstra N. et al. (2019). Shared neural mechanisms of visual perception and imagery. Trends in cognitive sciences, 23 (5) : 423-434.

Grassini S. et al. (2019). Processing of natural scenery is associated with lower attentional and cognitive load compared with urban ones. Journal of environmental psychology, 62 : 1-11.

Grassini S. et al. (2022). Watching nature videos promotes physiological restoration : evidence from the modulation of alpha waves in electroencephalography. Frontiers in psychology, 13 (871143) : 1-14.

Hartig T. et al. (2014). Nature and health. Annual review of public health, 35 : 207-228.

Ishai A. et al. (2000). Distributed neural systems for the generation of visual images. Neuron, 28 (3) : 979-990.

Kaplan S. (1995). The restorative benefits of nature : toward an integrative framework. Journal of environmental psychology, 15 (3) : 169-182.

Koivisto M. et al. (2022). Top-down processing and nature connectedness predict psychological and physiological effects of nature. Environment and behavior, 54 (5) : 917-945.

Koivisto M. et Grassini S. (2023). Mental imagery of nature induces positive psychological effects. Current psychology, 42 (34) : 30348-30363.

Koivisto M. et Grassini S. (2024). The restorative effects of mental imagery of nature : a study on subjective and physiological responses. Journal of environmental psychology, 96 (102346) : 1-11.

Korpela K.M. et al. (2001). Restorative experience and self-regulation in favorite places. Environment and behavior, 33 (4) : 572-589.

Korpela K.M. et al. (2008). Determinants of restorative experiences in everyday favorite places. Health and place, 14 (4) : 636-652.

Korpela K.M. et al. (2010). Favorite green, waterside and urban environments, restorative experiences and perceived health in Finland. Health promotion international, 25 (2) : 200-209.

Korpela K.M. et Hartig, T. (1996). Restorative qualities of favorite places. Journal of environmental psychology, 16 (3) : 221-233.

Mayer F.S. et al. (2009). Why is nature beneficial ? The role of connectedness to nature. Environment and behavior, 41 (5) : 607-643.

McMahan E.A. et al. (2018). Nature connectedness moderates the effect of nature exposure on explicit and implicit measures of emotion. Journal of positive psychology and wellbeing, 2 (2) : 128-148.

Meidenbauer K.L. et al. (2020). The affective benefits of nature exposure : what’s nature got to do with it ? Journal of environmental psychology, 72 (101498) : 1-16.

Menzel C. et Reese G. (2022). Seeing nature from low to high levels : mechanisms underlying the restorative effects of viewing nature images. Journal of environmental psychology, 81 (101804) : 1-58.

Sakimura H. et al. (2025). Is scenery mandatory for restoration ? Attention restoration without visual nature elements. Frontiers in psychology, 16 (1556672) : 1-14.

Spano G. et al. (2023). Virtual nature, psychological and psychophysiological outcomes : a systematic review. Journal of environmental psychology, 89 (102044) : 1-18.

Ulrich R.S. (1981). Natural versus urban scenes : some psychophysiological effects. Environment and behavior, 13 (5) : 523-556.

Ulrich R.S. et al. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of environmental psychology, 11 (3) : 201-230.


Source image :

Ameenfahmy – Birds eye view photography of trees and body of water maw (2019). https://unsplash.com/fr/photos/photographie-selective-de-lampoule-_gEKtyIbRSM



OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (26 juin 2025). Les apaisantes pensées de nature (épisode 322). Cerveau en argot. Consulté le 25 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/147ww


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.