La présence de certaines caractéristiques bien spécifiques dans le titre d’un article en ligne pourrait manipuler le comportement en suscitant davantage le clic.
Notamment dans la presse, le propre d’un titre est à la fois d’informer, mais aussi et, parfois surtout, de susciter assez notre intérêt pour nous donner envie d’aller plus loin. Mais dans cette bataille pour emporter notre temps, tous les titres se valent-ils ?
Chronique diffusée le 30 avril 2026. L’ensemble des chroniques est accessible sur une playlist dédiée.
Pour aller plus loin :
« Une étude révèle comment les médias exploitent votre cerveau pour générer plus de clics, et ça fonctionne », par Ghislain De Haut De Sigy. Publié sur Psypost, le 24/05/2025. Consulté le 23/04/2026. Lien : https://www.psychologies.com/cerveau/Une-etude-revele-comment-les-medias-exploitent-votre-cerveau-pour-generer-plus-de-clics-et-ca-fonctionne-599868.
Un autre épisode du podcast en lien :
« La Tête Dans Le Cerveau #304 – L’atténuante négation ».
Sources :
Bachleda S. et al. (2020). Individual-level differences in negativity biases in news selection. Personality and individual differences, 155 (109675) : 1-11.
Baumeister R.F. et al. (2001). Bad is stronger than good. Review of general psychology, 5 (4) : 323-370.
Berger J. et Milkman K.L. (2012). What makes online content viral ? Journal of marketing research, 49 (2) : 192-205.
Bond R.M. et al. (2012). A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. Nature, 489 (7415) : 295-298.
Bradley S.D. et al. (2007). Psychophysiological and memory effects of negative political ads : aversive, arousing, and well remembered. Journal of advertising, 36 (4) : 115-127.
Carver L.J. et Vaccaro B.G. (2007). 12-month-old infants allocate increased neural resources to stimuli associated with negative adult emotion. Developmental psychology, 43 (1) : 54-69.
Flaxman S. et al. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public opinion quarterly, 80 (1) : 298-320.
Ito T.A. et al. (1998). Negative information weighs more heavily on the brain: the negativity bias in evaluative categorizations. Journal of personality and social psychology, 75 (4) : 887-900.
Levy R.E. (2021). Social media, news consumption, and polarization : evidence from a field experiment. American economic review, 111 (3) : 831-870.
Matias J.N. et al. (2021). The upworthy research archive, a time series of 32,487 experiments in US media. Scientific data, 8 (195) : 1-7.
Rathje S. et Van Bavel J.J. (2025). The psychology of virality. Trends in cognitive sciences, 29 (10) : 914-927.
Robertson C.E. et al. (2023). Negativity drives online news consumption. Nature human behaviour, 7 (5) : 812-822.
Robertson C.E. et al. (2024). Inside the funhouse mirror factory : how social media distorts perceptions of norms. Current opinion in psychology, 60 (101918) : 1-7.
Rozin P. et Royzman E.B. (2001). Negativity bias, negativity dominance, and contagion. Personality and social psychology review, 5 (4) : 296-320.
Shulman H.C. et al. (2024). Reading dies in complexity : online news consumers prefer simple writing. Science advances, 10 (23) : 1-8.
Soroka S.N. (2006). Good news and bad news : asymmetric responses to economic information. The journal of politics, 68 (2) : 372-385.
Soroka S.N. et al. (2019). Cross-national evidence of a negativity bias in psychophysiological reactions to news. Proceedings of the national academy of sciences of the united states of america, 116 (38) : 18888-18892.
Van Bavel J.J. et al. (2021). How social media shapes polarization. Trends in cognitive sciences, 25 (11) : 913-916.
Van Bavel J.J. et al. (2024). Social media and morality. Annual review of psychology, 75 : 311-340.
Watson J. et al. (2024). Negative online news articles are shared more to social media. Scientific reports, 14 (21592) : 1-10.
Zhang M. et al. (2024). Negative news headlines are more attractive : negativity bias in online news reading and sharing. Current psychology, 43 (38) : 30156-30169.
Source image :
Kalistro – Portrait creatif en noir et blanc dans un journal (2025). https://www.pexels.com/fr-fr/photo/portrait-creatif-en-noir-et-blanc-dans-un-journal-32229878/
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christophe Rodo (30 avril 2026). Les manipulantes formulations médiatiques (épisode 350). Cerveau en argot. Consulté le 15 octobre 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/165qu